The banality of the criminal trial The banality of the criminal trial
Main Article Content
Abstract
The way in which decisions are made in the criminal process is analyzed, evidencing the lack of rational rigor of their decisions. The aim is to show the indeterminacy of the concepts and institutes that are applied. To do this, five notions of abuse are used, which have the result of showing the epistemic obstacles of criminal trial.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores que publiquen en la Revista ACTA ACADÉMICA aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista ACTA ACADÉMICA reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
La Revista ACTA ACADÉMICA no realiza cargos a las/los autoras/es por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por la Revista ACTA ACADÉMICA –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
References
Andreski, S. (1972). Las ciencias sociales como formas de brujería. Madrid: Taurus.
Arendt, H. (2003) Eichmann en Jerusalén. Barcelona: Lumen.
Bayón, J. C. (2008). Epistemología, moral y prueba de los hechos. En R. C. Guastini, Analisi e Diritto. Barcelona: Marcial Pons.
Beccaria, C. (1988). De los delitos y de las penas. (J. A. De las Casas, Trad.) Madrid: Alianza.
Capelletti, M. (1993). Dimensiones de la justicia en el mundo contemporáneo. (H. Fix Hierro, Trad.) México: Porrúa.
Carnelutti, F. (2003). Metodología del Derecho. Buenos Aires: Valleta Editores.
Chaves, A. (1990). Algunas notas sobre los recursos. En E. Judicial, Ensayos de derecho procesal penal. San José: Editorial de la Escuela Judicial.
Esteve, J. (2009). El desconcierto de Leviatán. Barcelona: Marcial Pons.
Eysenck, M. (2018). Testimonio de testigos. En A. Baddeley, M. Eysenck, & M. Anderson, Memoria (G. Togato, Trad.). Madrid: Alianza.
Llobet, J. (2017). Proceso Penal Comentado (6.ª edición ed.). San José: Editorial Jurídica Continental.
Marat, J. P. (2000). Plan de Legislación Criminal. Buenos Aires: Hammurabi.
Executive Office of the President President’s Council of Advisors on Science and Technology. (2016) Forensic Science in Criminal Courts: Ensuring Scientific Validity of Feature-Comparison Methods.
Ruse, M. (2017). Why really Good Science Doesn´t Have all the answers. En M. Boudry, & M. Pigliucci, Science unlimeted? Chicago: The University of Chicago Press.
Seth, A. (2023) La creación del yo. Una nueva ciencia de la conciencia. Trad. Albino Santos, Madrid: Editorial Sexto Piso.
Shklar, J. (2018). El liberalismo del miedo. (A. Ciria, Trad.) Barcelona: Herder.
Sokal, A., & Bricmont, J. (2008). Imposturas Intelectuales. (J. C. Guix Vilaplana, Trad.) Barcelona: Paidós.
Van Dick, J. (2016). La cultura de la conectividad. (H. Salas, Trad.) Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.