Cánones Interpretativos y fundamentación de los hechos. Un análisis desde la perspectiva del contexto de descubrimiento y de justificación
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
El autor analiza la interpretación de los hechos en el proceso penal mediante los contextos de descubrimiento y el contexto de justificación, también examina los métodos interpretativos para fundamentar los hechos en el proceso penal.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Cómo citar
Zamora-AcevedoM. (2019). Cánones Interpretativos y fundamentación de los hechos. Un análisis desde la perspectiva del contexto de descubrimiento y de justificación. Acta Académica, 56(Mayo), 157-190. Recuperado a partir de http://revista.uaca.ac.cr/index.php/actas/article/view/143
Número
Sección
Acta Jurídica
Los autores que publiquen en la Revista ACTA ACADÉMICA aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista ACTA ACADÉMICA reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
La Revista ACTA ACADÉMICA no realiza cargos a las/los autoras/es por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por la Revista ACTA ACADÉMICA –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Citas
Aguiló, J. (2003). De nuevo sobre la independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica. Revista Jueces para la Democracia (46).
Aguiló, J. (2008). Sobre Derecho y Argumentación. Palma de Mallorca: Lleonard Muntaner Editor.
Atienza, M. (2012). El Derecho como argumentación. 3ª ed. Madrid: Editorial Ariel.
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación Jurídica. Madrid: Editorial Trotta.
Bárcenas, R. (2002). Contexto de decubrimiento y contexto e justificación: Un problema filosófico en la investigación científica. Acta Universitaria, 12 (2).
Cruz P. J. A. (2006). Los métodos para los juristas. En C. Courtis, Observar la Ley. Madrid: Editorial Trotta.
De la Rúa, F. (1968). El recurso de casación en el derecho positivo argentino. Buenos Aires: Editorial Víctor P. de Zavalía.
Esser, J. (1986). La Interpretación (Vol. 3). (M. Rodríguez Molinero, Trad.) Salamanca: Anuario de Filosofía del Derecho, Universidad la Rioja.
Etimologías.dechile.net. (26 de enero de 2014). Diccionario etimológico. Obtenido de etimología.dechile.net: www. etimología.dechile.net
Frank, J. (2012). Derecho e incertidumbre. 4ª. ed. México D.F.: Editorial Fontamara.
Feteris, E. (2007). Fundamentos de la Argumentación Jurídica. Bogotá:
Editorial de la Universidad de Externado.
García A. J. A. (2014). Elementos para el análisis de la prueba y del razonamiento probatorio en Derecho. En J. A. García Amado, & P. Bonorino, Prueba y razonamiento probatorio en Derecho. Granada: Editorial Comares.
Gascón A. M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. 3ª ed. Barcelona: Editorial Marcial Pons.
González L. D. (2013). Questio Facti. Ensayos sobre la prueba, causalidad y acción. México, DF: Editorial Fontamara.
González L. D. (2005). Questio Facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Bogotá: Editorial Palestra-Temis.
Guastini, R. (2010). Teoría e ideología de la interpretación constitucional. 2ª ed. Madrid: Editorial Trotta.
Haba, E. P. (1984). Ciencia Jurídica? Qué Ciencia. El Derecho como una ciencia: una cuestión de métodos. Revista de Ciencias Juridicas (51).
Haba M. P. (2012). Metodología (realista) del Derecho. Tomo III. Doce temas claves de metodología jurídica. San José; C.R.: Editorial de la Universidad de Costa Rica.
García A. & R. Bonorino. (s.f.) Prueba y razonamiento probatorio en Derecho. España: Editorial Comares.
Hempel, K. (2011). Filosofía de la ciencia natural. 5ª ed. Madrid: Editorial Alianza.
Larios V., R.,y Caballero G., L. (2011). Las directivas de interpretación Jurídica. México: Editorial Fontamara.
Lautmann, R. (2014). Sociología y jurisprudencia. 5ª ed. México: Editorial Fontamara.
Nettel, A. L. (2000). La distinción entre contexto de descubrimiento y de justificación en la decisión racional. México: Editorial del Instituto Tecnológico de México.
Olivecrona, K. (2013). Lenguaje Jurídico y realidad. 10 ed. México: Editorial Fontamara.
Perelman, C. (1988). Lógica Jurídica y la nueva retórica. Madrid: Editorial Civitas.
Portella, J. G. (2011). Derecho, Desobediencia y Principios Jurídicos. Lima: Editorial Ara Editores.
Radbruch, G. (2009). Relativismo y Derecho. Bogotá: Editorial Temis.
Reinchenbach, H. (1965). Experience and prediction. Chicago: University of Chicago Press.
Rüthers s, B. (2009). Teoría del Derecho. Concepto, validez y aplicación del derecho. México: Editorial Ubijus.
Salas, M. (2007). Debate sobre la utilidad de la metodología jurídica: Una reconstrucción crítica de las actuales corrientes metodológicas en la teoría del derecho. Isonomía. Revista de Teoría y filosofía del Derecho (27).
Savigny, F. K. (2005). Sistema del derecho romano actual. Granada: Editorial Comares.
Searle, J. (2012). La construcción Social de la realidad. (3 ed.) Barcelona: Editorial Paidós.
Taruffo, M. (2008). La prueba. Barcelona: Editorial Marcial Pons.
Viehweg, T. (2007). Tópica y Jurisprudencia. Pamplona: Editorial Thompson-Civitas.
Wróblewski, J. (2001). Constitución y Teoría general de la Interpretación Jurídica. Madrid: Editorial Civitas.
Aguiló, J. (2008). Sobre Derecho y Argumentación. Palma de Mallorca: Lleonard Muntaner Editor.
Atienza, M. (2012). El Derecho como argumentación. 3ª ed. Madrid: Editorial Ariel.
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación Jurídica. Madrid: Editorial Trotta.
Bárcenas, R. (2002). Contexto de decubrimiento y contexto e justificación: Un problema filosófico en la investigación científica. Acta Universitaria, 12 (2).
Cruz P. J. A. (2006). Los métodos para los juristas. En C. Courtis, Observar la Ley. Madrid: Editorial Trotta.
De la Rúa, F. (1968). El recurso de casación en el derecho positivo argentino. Buenos Aires: Editorial Víctor P. de Zavalía.
Esser, J. (1986). La Interpretación (Vol. 3). (M. Rodríguez Molinero, Trad.) Salamanca: Anuario de Filosofía del Derecho, Universidad la Rioja.
Etimologías.dechile.net. (26 de enero de 2014). Diccionario etimológico. Obtenido de etimología.dechile.net: www. etimología.dechile.net
Frank, J. (2012). Derecho e incertidumbre. 4ª. ed. México D.F.: Editorial Fontamara.
Feteris, E. (2007). Fundamentos de la Argumentación Jurídica. Bogotá:
Editorial de la Universidad de Externado.
García A. J. A. (2014). Elementos para el análisis de la prueba y del razonamiento probatorio en Derecho. En J. A. García Amado, & P. Bonorino, Prueba y razonamiento probatorio en Derecho. Granada: Editorial Comares.
Gascón A. M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. 3ª ed. Barcelona: Editorial Marcial Pons.
González L. D. (2013). Questio Facti. Ensayos sobre la prueba, causalidad y acción. México, DF: Editorial Fontamara.
González L. D. (2005). Questio Facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Bogotá: Editorial Palestra-Temis.
Guastini, R. (2010). Teoría e ideología de la interpretación constitucional. 2ª ed. Madrid: Editorial Trotta.
Haba, E. P. (1984). Ciencia Jurídica? Qué Ciencia. El Derecho como una ciencia: una cuestión de métodos. Revista de Ciencias Juridicas (51).
Haba M. P. (2012). Metodología (realista) del Derecho. Tomo III. Doce temas claves de metodología jurídica. San José; C.R.: Editorial de la Universidad de Costa Rica.
García A. & R. Bonorino. (s.f.) Prueba y razonamiento probatorio en Derecho. España: Editorial Comares.
Hempel, K. (2011). Filosofía de la ciencia natural. 5ª ed. Madrid: Editorial Alianza.
Larios V., R.,y Caballero G., L. (2011). Las directivas de interpretación Jurídica. México: Editorial Fontamara.
Lautmann, R. (2014). Sociología y jurisprudencia. 5ª ed. México: Editorial Fontamara.
Nettel, A. L. (2000). La distinción entre contexto de descubrimiento y de justificación en la decisión racional. México: Editorial del Instituto Tecnológico de México.
Olivecrona, K. (2013). Lenguaje Jurídico y realidad. 10 ed. México: Editorial Fontamara.
Perelman, C. (1988). Lógica Jurídica y la nueva retórica. Madrid: Editorial Civitas.
Portella, J. G. (2011). Derecho, Desobediencia y Principios Jurídicos. Lima: Editorial Ara Editores.
Radbruch, G. (2009). Relativismo y Derecho. Bogotá: Editorial Temis.
Reinchenbach, H. (1965). Experience and prediction. Chicago: University of Chicago Press.
Rüthers s, B. (2009). Teoría del Derecho. Concepto, validez y aplicación del derecho. México: Editorial Ubijus.
Salas, M. (2007). Debate sobre la utilidad de la metodología jurídica: Una reconstrucción crítica de las actuales corrientes metodológicas en la teoría del derecho. Isonomía. Revista de Teoría y filosofía del Derecho (27).
Savigny, F. K. (2005). Sistema del derecho romano actual. Granada: Editorial Comares.
Searle, J. (2012). La construcción Social de la realidad. (3 ed.) Barcelona: Editorial Paidós.
Taruffo, M. (2008). La prueba. Barcelona: Editorial Marcial Pons.
Viehweg, T. (2007). Tópica y Jurisprudencia. Pamplona: Editorial Thompson-Civitas.
Wróblewski, J. (2001). Constitución y Teoría general de la Interpretación Jurídica. Madrid: Editorial Civitas.