Derecho a la ciudad y gestión participativa desde el Modelo Living Lab

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Ariel Hidalgo Solano
Rolvin Salas Quesada

Resumen

El artículo conceptualiza los Living Labs (LLabs), como herramientas de gestión de proyectos de innovación social, que permite, como concepto y marco de análisis que ha ido tomando fuerza en la última década, una perspectiva más amplia e integrada de las variables que nos acercan a la comprensión de los actores y procesos que llevarían a los LLabs ser un modelo de innovación para la formación y guía de estudiantes y emprendedores interesados en gestionar soluciones a problemas de la sociedad, de manera participativa, utilizando para ello diferentes metodologías y herramientas tecnológicas, co-creando con el usuario-ciudadano final.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
SolanoA., & QuesadaR. (2020). Derecho a la ciudad y gestión participativa desde el Modelo Living Lab. Acta Académica, 66(Mayo), 19-32. Recuperado a partir de http://revista.uaca.ac.cr/index.php/actas/article/view/318
Sección
Foro Nacional

Citas

Almiral, E., & Wareham, J. (2008). Living labs and open innovation: Roles and applicability. eJOV: The Electronic Journal for Virtual Organization & Networks, 10. Recuperado el 14 de mayo de 2018.

Arnkil, R., Järvensivu, A., Koski, P., & Piirainen, T. (2010). Exploring the Quadruple Helix. Report of Quadruple Helix Research for the CLIQ Project. University of Tampere, Work Research Centre, Tampere Finland.

Ballon, P. (2015). Living Labs: concepts, tools and cases. (E. G. Limited, Ed.) Info, 17(4). doi:https://doi.org/10.1108/info-04-2015-0024
Bellavista, J. (2003). Developing Science Parks: Theory and Models Matter. In P. Formica & L. Sanz. (IASP, Ed.) Frontiers of Entrepreneurship and Innovation., 241-262.
Bellavista, J., & Albericio, F. (1998). "The Barcelona Science Park: A Triple Helix Model in the Catalan and Spanish Research System". Ponencia presentada en el congreso internacional The Triple Helix: Assessing Connections Between Universities, Industry and Government. New York.

Bellavista, J., & Sanz. (2009). Science and Technology Parks: Habitats of Innovation. Science and Public Policy, 7(36), 499-510.

Bodker, S. (2009). Creating Conditions for Participation: Conflicts and Resources in Systems Development, Human–Computer Interaction, 11:3, 215-236,. doi: 10.1207/s15327051hci1103_2

Bose Corporation. (2017). Bose Sustainability Report. Recuperado de: https://assets.bose.com/content/dam/Bose_DAM/Web/consumer_electronics/global/content_pages/corporate/about_us/sustainability/pdf/Bose_2017_Sustainability_Report.pdf

Brown, T., & Wyatt, J. (2010). Development Outreach. 12(1), 29-43.

Carayannis, E., & Campbell, D. (2012). Triple Helix, Quadruple Helix and Quintuple Helix, and How do Knowledge, Innovation and the Environment Relate to each other? Sustainable Policy Applications for Social Ecology and Development.

Carta Mundial por el Derecho a la Ciudad 2005. (2012). Revista Paz y conflictos.(5), pág. 185.

Costes, L. (Sep. 2011-Feb. 2012 NS02, Artículos y notas de investigación. de 2011). el ‘derecho a la ciudad’ de Henri Lefebvre a la universalidad de la urbanización moderna. Urban, 1-12.

Eriksson, M., Niitamo, V., & Kulkki, S. (2005). State-of-the art in utilizing Living Labs approach to user-centric ICT innovation-a European approach. Lulea University of Technology Sweden:Lulea., Lulea: Center for Distance-spanning Technology.

Etzkowitz, H., & Leydesforff, L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of university-industry-government relations. Research policy.

Fowles, R. (2000). Symmetry in Design Participation in the Built Environment: Experiences and Insights from Education and Practice. In: Scrivener S.A.R., Ball L.J., Woodcock A. Collaborative Design. London.

Gasson, S. (2003). Human-centered vs user-centered approaches. Journal of Information Technology Theory and Application.(5(2)).

Harvey, D. (2008). The Right to the City. The City Reader., 6, 23-40,1. Recuperado el 14 de mayo de 2018.

Lefebvre, H. (1968). Le droit à la ville. Paris.: Anthropos.

Molano F. (2016). El derecho a la ciudad: de Henri Lefebvre a los análisis sobre la ciudad capitalista contemporánea

Montgomery, D. (2014). Applied Statistics and Probability for Engineers. John Wiley & Sons, Inc.

Mulgan, G. (2012). The Theoretical Foundations of Social Innovation. (M. A. Nicholls A.) Social Innovation.

Muller. (1991). Participatory design in Britain and North America: responses to the “Scandinavian Challenge”. CHI '91: Proceedings of the SIGCHI Conference on
Human Factors in Computing Systems. ACM.

Pisarello, G. (2013). El derecho a la vivienda: constitucionalización débil y resistencias garantistas. . 14, 135-158.

Schuurman, D. (2015). Bridging the gap between Open and User Innovation?: exploring the value of Living Labs as a means to structure user contribution and manage distributed innovation. Ghent University. Faculty of Political and Social Sciences; Vrije Universiteit Brussel. Faculty of Economic and Social Sciences, Ghent ; Brussels, Belgium.

Scopus. (2018). https://www.elsevier.com/solutions/scopus. doi:https://ezproxy.itcr.ac.cr:2465/term/analyzer.uri?sid=6c7272b570f0f781003404d8aa9a13f7&origin=resultslist&src=s&s=ALL%28+right+to+the+city%29&sort=cp-f&sdt=b&sot=b&sl=23&count=492303&analyzeResults=Analyze+results&txGid=c1b3eb2dbad1bee0ff47a5647342001c

von Hippel, E. (1976). The dominant role of users in the scientific instrument innovation process.

World Economic Forum. (2017). The Global Competitiveness Report 2017–2018. Geneva: World Economic Forum. Recuperado el 24 de April de 2018, de The Global Competitiveness Report 2017–2018