Derechos de propiedad intelectual y flujos de Germoplasma en Centroamérica Segunda Parte1
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
En la primera parte de este trabajo presentamos las principales características y antecedentes de las nuevas regulaciones jurídicas relativas a la propiedad intelectual, especialmente aquellas aplicables a las plantas y las variedades vegetales. En esta segunda parte del trabajo presentaremos sus posibles efectos y algunas recomendaciones para continuar e incrementar los flujos de germoplasma en las redes de cooperación agrícola existentes.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Cómo citar
Cabrera-MedagliaJ. (2020). Derechos de propiedad intelectual y flujos de Germoplasma en Centroamérica Segunda Parte1. Acta Académica, 23(Noviembre), 187-199. Recuperado a partir de http://revista.uaca.ac.cr/index.php/actas/article/view/719
Sección
Acta Jurídica
Los autores que publiquen en la Revista ACTA ACADÉMICA aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista ACTA ACADÉMICA reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
La Revista ACTA ACADÉMICA no realiza cargos a las/los autoras/es por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por la Revista ACTA ACADÉMICA –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Citas
Astudillo, F. y Alarcón, E. 1992. Consideraciones sobre derechos de propiedad intelectual como barrera no arancelaria en el comercio internacional agropecuario, IICA.
Butler, L.J. 1996. Intellectual Property Rights and agriculture in developing countries. Plant breeders' rights in the US: Updated of a 1983 study in Wijk y Jaffé (eds). Universidad de Ámsterdam.
Cabrera Medaglia, J. 1994a. Propiedad Intelectual, Ronda Uruguay y Transferencia de Tecnología. En Revista de Ciencias jurídicas 74: 111-142. San José.
Cabrera Medaglia, J. 1993b. Derechos de Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos. En Diversidad biológica y Desarrollo Sostenible. San José, Euroamericana Ediciones.
Cabrera Medaglia, J. 1996c. Las negociaciones de la Ronda Uruguay sobre los derechos de propiedad intelectual. En Revista judicial 62. San José. Corte Suprema de Justicia.
CGIAR. Abril 1997. Guiding principles for the CGIAR centers on intellectual property and genetic resources.
Comité de Comercio y Ambiente de la Organización Multilateral del Comercio. 1995. El medio ambiente y los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio.
Correa, C. 1989. Propiedad Intelectual, Innovación tecnológica y comercio internacional. En Revista Comercio Exterior 39(12). México.
Gámez, R. y Sittenfeld, A. 1993. Biodiversity Prospecting in INBio. En Biodiversity prospecting. World Resources Institute.
Gollin, M. 1993. An Intellectual Property Rights Framework for Biodiversity Prospecting. En Biodiversity Prospecting. World Resources Institute. New York.
Grain. 1997a. Patenting, piracy and perverted promises. Reporte Especial.
Grain. 1997b. Evaluando el año de la biodiversidad agrícola. En Biodiversidad: Sustento y Culturas 11.
Hamilton, N. 1996. Possible effects of recent developments in plant related intellectual property rights in the US. Intellectual Property Rights and agriculture in developing countries, ed. Wijk, J. y Jaffé, W. Universidad de Amsterdam.
Jaffé, W. y van Wijk J. 1995. The Impact of plant breeders rights in developing countries. Inter-American Institute for Cooperation on Agriculture y University of Amsterdam.
Juma, C. y Ojwang, J. B. 1989. Innovation and sovereignty: the Patent debate in Africa development. Nairobi: African Center for Technology Studies.
Kocken, J. y Roozendaal, G. 1997. The Neem tree debate. En Biotechnology and development Monitor 30.
Laird, S. 1993. Contracts for biodiversity prospecting. En Biodiversity prospecting. World Resources Institute.
Lesser W. 1991. Equitable Patent Protection for Developing Countries. Issues and Approaches. Eubios Ethics Institute.
RAFI. 1994. Conservación de conocimientos autóctonos: integración de dos sistemas de innovación. Estudio realizado para el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. New York.
Reid, W. et al. 1993. A new lease of live. En Biodiversity prospecting. World Resources Institute.
Sain, G. y Jauregui, M. 1997. Redes regionales de investigación agrícola, flujo de germoplasma y derechos de propiedad intelectual en América Central.
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Mayo 1994. Derechos de los agricultores, derechos de las comunidades indígenas y locales que entrañan estilos tradicionales de vida: experiencias y posibilidades de aplicación del artículo 8 inciso j del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Nota de la Secretaría.
Secretaría del Convenio sobre Diversidad Biológica. Setiembre 1996. The impact of intellectual property rights systems on the conservation and sustainable use of biological and on equitable sharing of benefits from its use. Nota de la Secretaría.
Ten Kate, Kerry, 1997. Access to ex situ collections: resolving the dilemma? en Mugabe et al editors, Access to Genetic Resources: strategies for sharing benefits, ACTS Press, Kenya.
Van Wijk, J., Junne, G., Cohén, J.I., and Komen, J. 1993. Intellectual property rights for agricultural biotechnology: Options and implications for developing countries. Research Report No. 3. The Hague: ISNAR.
1996a. The impact of plant breeders rights in developing countries: the result of a study in five Latin American countries. Intellectual Property Rights and Agriculture in Developing Countries, ed. Wijk, J. y Jaffé, W. Universidad de Amsterdam.
1996b. How does stronger protection of intellectual property rights affect seed supply? Early evidence of impact. En Natural Resource Perspective 13. ODI.
Butler, L.J. 1996. Intellectual Property Rights and agriculture in developing countries. Plant breeders' rights in the US: Updated of a 1983 study in Wijk y Jaffé (eds). Universidad de Ámsterdam.
Cabrera Medaglia, J. 1994a. Propiedad Intelectual, Ronda Uruguay y Transferencia de Tecnología. En Revista de Ciencias jurídicas 74: 111-142. San José.
Cabrera Medaglia, J. 1993b. Derechos de Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos. En Diversidad biológica y Desarrollo Sostenible. San José, Euroamericana Ediciones.
Cabrera Medaglia, J. 1996c. Las negociaciones de la Ronda Uruguay sobre los derechos de propiedad intelectual. En Revista judicial 62. San José. Corte Suprema de Justicia.
CGIAR. Abril 1997. Guiding principles for the CGIAR centers on intellectual property and genetic resources.
Comité de Comercio y Ambiente de la Organización Multilateral del Comercio. 1995. El medio ambiente y los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio.
Correa, C. 1989. Propiedad Intelectual, Innovación tecnológica y comercio internacional. En Revista Comercio Exterior 39(12). México.
Gámez, R. y Sittenfeld, A. 1993. Biodiversity Prospecting in INBio. En Biodiversity prospecting. World Resources Institute.
Gollin, M. 1993. An Intellectual Property Rights Framework for Biodiversity Prospecting. En Biodiversity Prospecting. World Resources Institute. New York.
Grain. 1997a. Patenting, piracy and perverted promises. Reporte Especial.
Grain. 1997b. Evaluando el año de la biodiversidad agrícola. En Biodiversidad: Sustento y Culturas 11.
Hamilton, N. 1996. Possible effects of recent developments in plant related intellectual property rights in the US. Intellectual Property Rights and agriculture in developing countries, ed. Wijk, J. y Jaffé, W. Universidad de Amsterdam.
Jaffé, W. y van Wijk J. 1995. The Impact of plant breeders rights in developing countries. Inter-American Institute for Cooperation on Agriculture y University of Amsterdam.
Juma, C. y Ojwang, J. B. 1989. Innovation and sovereignty: the Patent debate in Africa development. Nairobi: African Center for Technology Studies.
Kocken, J. y Roozendaal, G. 1997. The Neem tree debate. En Biotechnology and development Monitor 30.
Laird, S. 1993. Contracts for biodiversity prospecting. En Biodiversity prospecting. World Resources Institute.
Lesser W. 1991. Equitable Patent Protection for Developing Countries. Issues and Approaches. Eubios Ethics Institute.
RAFI. 1994. Conservación de conocimientos autóctonos: integración de dos sistemas de innovación. Estudio realizado para el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. New York.
Reid, W. et al. 1993. A new lease of live. En Biodiversity prospecting. World Resources Institute.
Sain, G. y Jauregui, M. 1997. Redes regionales de investigación agrícola, flujo de germoplasma y derechos de propiedad intelectual en América Central.
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Mayo 1994. Derechos de los agricultores, derechos de las comunidades indígenas y locales que entrañan estilos tradicionales de vida: experiencias y posibilidades de aplicación del artículo 8 inciso j del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Nota de la Secretaría.
Secretaría del Convenio sobre Diversidad Biológica. Setiembre 1996. The impact of intellectual property rights systems on the conservation and sustainable use of biological and on equitable sharing of benefits from its use. Nota de la Secretaría.
Ten Kate, Kerry, 1997. Access to ex situ collections: resolving the dilemma? en Mugabe et al editors, Access to Genetic Resources: strategies for sharing benefits, ACTS Press, Kenya.
Van Wijk, J., Junne, G., Cohén, J.I., and Komen, J. 1993. Intellectual property rights for agricultural biotechnology: Options and implications for developing countries. Research Report No. 3. The Hague: ISNAR.
1996a. The impact of plant breeders rights in developing countries: the result of a study in five Latin American countries. Intellectual Property Rights and Agriculture in Developing Countries, ed. Wijk, J. y Jaffé, W. Universidad de Amsterdam.
1996b. How does stronger protection of intellectual property rights affect seed supply? Early evidence of impact. En Natural Resource Perspective 13. ODI.